2月18日晚間，深交所官網顯示，亞洲漁港股份有限公司(以下簡稱“亞洲漁港”)創業板IPO上會未獲得通過。

從2020年7月申請被受理至今，一年半之后亞洲漁港還是沒能敲開創業板的大門，也成為虎年創業板首家上市被否的企業。伴隨著公司IPO被否，也意味著亞洲漁港的募資3.3億元的愿景也宣布告吹。

1

亞洲漁港創業板IPO未獲通過

被追問是否符合創業板定位

2月18日晚間，據深交所官網發布消息顯示，亞洲漁港創業板IPO未能獲得通過，其中公司在“三創四新”方面的具體體現是否符合創業板定位遭到了重點追問。

△圖片來源：網絡

在上市委會議上，上市委就三個問題對亞洲漁港進行問詢。

諸如，公司2018至2020年營業收入和凈利潤復合增長率均為負，報告期內研發費用占營業收入的比例分別為1.17%、0.83%、0.84%和0.71%；

公司擁有的4項發明專利均為2013年取得，發明專利相關產品收入占比分別為5%、2.74%、2.45%和2.16%；

公司目前僅對自有工廠和部分代工廠商通過Z網進行管控，尚未做到全流程管控；主要采用外協加工模式開展生產。

對此，上市委要求亞洲漁港結合業務模式、業務成長性、創新能力及研發轉化能力，說明公司在“三創四新”方面的具體體現，是否符合創業板定位。

此外，亞洲漁港曾與自然人合資成立“海燕號”，為公司初加工業務的重要子公司。但“海燕號”負責人與客戶三方之間存在大額資金往來，部分資金從“海燕號”流出后通過客戶流回“海燕號”。

而“海燕號”還存在收入確認及采購入庫原始憑證大量缺失，不同客戶的收貨地址集中于“海燕號”負責人經營業務所在的維爾康市場，而客戶實際經營地址位于全國各地。因此，關于“海燕號”三方之間資金往來合理性、相關收入真實性以及內部控制的健全和有效性等也遭到監管質疑。

△圖片來源：網絡

除了上述兩點，上市委還提到大連興強、東港富潤、大連港銘是亞洲漁港的主要代工供應商，也主要為亞洲漁港進行供貨。但上述代工廠毛利率較低，凈利潤為負。

報告期內，大連興強存在向亞洲漁港員工支付大額款項的情形，合計約7276.44萬元，東港富潤也在收到亞洲漁港款項后存在大額取現情形，大連港銘的資產則來源于亞洲漁港子公司，且其實控人系該子公司原生產經理，大連港銘未提供資金流水。

對此，上市委要求亞洲漁港說明是否存在體外資金循環等情形，以及相關采購的真實性、采購金額的準確性等情況。

2

創業板屬性缺失，業績表現差

縱觀亞洲漁港IPO之旅，公司招股書在2020年7月10日獲得受理，并在當年8月6日進入已問詢狀態。此次謀求創業板上市，亞洲漁港擬募資3.3億元，投向亞洲漁港中央冷鏈加工項目、亞洲漁港前進寶供應鏈項目，分別擬投入募資2.5億元、8000萬元。

如今，伴隨著公司IPO被否，亞洲漁港的募資愿景也宣布告吹。

招股書顯示，亞洲漁港是一家生鮮餐飲食材供應服務商，公司主要產品和服務分為深加工產品和初加工產品的生鮮食材產品以及倉儲物流服務。

△圖片來源：網絡

據了解，亞洲漁港主營業務為標準化生鮮餐飲食材的研發、銷售及配送服務，其中亞洲漁港基本只負責產品研發，生產環節以外協加工為主，再通過統一的生產質量管控體系管理上游供應商，最終由第三方冷鏈物流體系實現配送。

亞洲漁港認為其主營業務本質是提供品牌化食材供應商（鏈）服務，將傳統產業與新技術、新業態、新模式深度融合。發行人將自己定位為商務服務業、供應鏈管理服務，被質疑是企圖規避創業板負面清單中的“農林牧漁業”。

2018-2020年以及2021年上半年，亞洲漁港實現營業收入分別約為9.14億元、12.03億元、8.97億元、5.61億元，對應實現歸屬凈利潤分別約為6408.89萬元、6904.87萬元、5352.14萬元、3326.5萬元，對應實現扣非后歸屬凈利潤分別約為5530.51萬元、6750.46萬元、5108.13萬元、3171.44萬元。

不難看出，2020年，亞洲漁港營收、歸屬凈利潤、扣非后歸屬凈利潤均出現了一定程度的下滑。對此，亞洲漁港表示，主要是受兩點因素影響，其一，2020年下游餐飲行業受疫情影響較大，全國餐飲行業收入同比下降16.6%；此外，受疫情管控影響，公司進口蝦類初加工產品業務影響較大，初加工產品收入同比下滑45.92%，基于謹慎性原則，公司充分計提存貨跌價準備。

亞洲漁港經歷了現場督導，也凸顯出了很多問題，包括招股書披露信息前后矛盾、物流管理系統漏洞導致創新型遭質疑、聘請第三方機構核查流于形式等，訪談、函證、銀行流水等核查工作均出現各種瑕疵，直接導致審核機構對于發行人銷售收入真實性、準確性產生重大懷疑。

△圖片來源：網絡

可以說，亞洲漁港本身不太美麗的業績，加上現場督導發現的一系列騷操作，最后，加上創業板定位的問題，直接導致了其被否這一不可逆轉的命運。